本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolQuesto sito è disponibile anche in italiano.Visualizza in italianoCe site est également disponible en français.Afficher en françaisEste site também está disponível em português.Ver em portuguêsDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenЭтот сайт также доступен на русском языке.Смотреть на русскомयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंهذا الموقع متاح أيضًا باللغة العربية.عرض بالعربيةSitus ini juga tersedia dalam bahasa Indonesia.Lihat dalam bahasa IndonesiaBu site Türkçe olarak da mevcut.Türkçe görüntüleTa strona jest dostępna także po polsku.Wyświetl po polskuTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việtاین وب‌سایت به فارسی هم در دسترس است.مشاهده به فارسیЦей сайт також доступний українською.Переглянути українськоюTato stránka je k dispozici také v češtině.Zobrazit v češtiněAcest site este disponibil și în limba română.Vizualizare în românăเว็บไซต์นี้มีเวอร์ชันภาษาไทยดูเป็นภาษาไทย

Le fogja-e váltani az MI az ügyvédeket és a szabadalmi ügyvivőket? Aaron Levie, a Box vezérigazgatója így látja

AI2026.04

Nemrég megnéztem egy interjút, amelyben Aaron Levie, a Box vezérigazgatója igazán éleslátó nézeteket fogalmazott meg a jogi és a szabadalmi iparágról. Az alábbiakban ennek az interjúnak a saját összefoglalóm és átfogalmazásom olvasható; a nézetek Levie álláspontját tükrözik, és itt osztom meg őket mindenkivel.

1. Minél több a tartalom, annál elfoglaltabbak az ügyvédek

A jogi tartalom előállítása könnyűvé vált, az ügyfelek pedig MI-vel tömegesen állítanak elő válaszokat és szerződéseket. Amikor mindenki ügyvédnek képzeli magát, ezeknek a tartalmaknak az „ellenőrzésére” irányuló igény éppen ellenkezőleg, felrobban. Levie ezért azt feltételezi, hogy a következő öt évben az ügyvédek száma nem csökken, hanem nő.

2. A szabadalmi bejelentés és a bírósági rendszer továbbra is „szűk keresztmetszet”

Az MI felgyorsította a fogalmazást, de a szabadalmi bejelentés benyújtásának és a bírósági vizsgálaton való átjutásnak a követelményei ettől nem lettek egyszerűbbek. Az ilyen, szakmai megítélést és intézményi megfelelést igénylő folyamatokat rövid időn belül nehéz automatizálni.

3. Amit veszünk, nem a technológia, hanem az „elszámoltathatóság”

Miért érdemes pénzt költeni ügyvéd megbízására? Nemcsak azért, hogy valaki megírjon egy NDA-t, hanem azért, hogy ha valami balul üt ki, legyen egy ember, aki felelősséget vállalhat érte. Az Anthropic vagy az OpenAI nem vonható felelősségre, az ügyvédre azonban jogi felelősség és kötelezettség hárul: ez a Liability.

4. A kulcsfontosságú új szerepkör: Agent Operator

Levie úgy véli, hogy a jövő jogi csapatainak egyfajta „Agent Operator” szerepkörre lesz szükségük. Ők értenek az MCP-hez, és tudják, hogyan tervezzék újra a munkafolyamatot (Workflow); nem feltétlenül rendelkeznek ügyvédi képesítéssel, mégis tökéletes együttműködésre képesek bírni a jogi osztályt és az AI Agent rendszert.

Következtetés: az MI nem távolította el az embert, csak megváltoztatta a helyünket

A teljes interjúból az a mondat szólított meg leginkább, hogy az MI nem távolította el az embert a folyamatból, csupán megváltoztatta a helyünket a munkafolyamatban – a „kézi folyamatvégrehajtástól” az „ellenőrzés és számonkérés” felé.

A saját, a szabadalmi szakmában szerzett megfigyeléseimhez mérve ez a következtetés valójában egészen találó.