Kézi előfeldolgozás: mit tegyünk WBPP nélkül

A PixInsight WBPP szkriptje rendkívül kényelmes, és a jelenlegi verzió szinte az összes előfeldolgozási munkát automatikusan el tudja végezni. Ha ez így van, miért érdemes egyáltalán megtanulni a kézi folyamatot? Azért, mert amikor a szoftver problémába ütközik, vagy maga a kép nem alkalmas arra, hogy az elejétől a végéig teljesen a WBPP-re bízzuk, a kézi, lépésről lépésre történő munka gyakran az egyetlen mód arra, hogy megbizonyosodjunk a kép állapotáról, és közben ne pazaroljuk az időt. Ez a cikk összegyűjti a monokróm kamerás képek kézi előfeldolgozási folyamatát, valamint azt, hogy mikor érdemes átváltani kézi módra.

A monokróm kamera kézi előfeldolgozási folyamata

Vegyünk példának egy monokróm CCD kamerával készített LRGBHa képsorozatot (amelyben az LRGB Bin 1, a Ha pedig Bin 2). A teljes előfeldolgozási folyamat nagyjából a következő:

1. Kalibráljuk a képeket a WBPP segítségével.
2. Készítsünk egy Defect Map fájlt.
3. Távolítsuk el a hot pixeleket a Cosmetic Correction segítségével.
4. Távolítsuk el a hibás oszlopokat (bad column) a Defect Map segítségével.
5. Igazítsuk össze az LRGB-képeket (Bin 1).
6. Igazítsuk össze a Ha-képeket (Bin 2).
7. Végezzünk NSG-t külön-külön minden csatornán.
8. Állítsunk be egy megfelelő pixel rejection módszert, és külön-külön integráljuk az egyes csatornákat.

Néhány különbség, amit érdemes észben tartani:

• CMOS kamerák: az egyetlen különbség, hogy nem kell elvégezni a hibás oszlopok (defect column) eltávolításának lépését (4. lépés); a többi elvben ugyanaz.
• OSC (színes) kamerák: a különbség az, hogy igazítás előtt előbb Debayer-elnünk kell; emellett CFA Drizzle eljárást is végezhetünk, de a folyamat bonyolultabb.
• Természetesen, ha a képeknek nincs semmilyen problémája, a legújabb WBPP-vel CMOS-képeket feldolgozva a fenti lépések egyetlen lépésre zsugoríthatók – feltéve, hogy a WBPP megfelelően van beállítva.

Mikor érdemes kézi módra váltani?

Vajon milyen esetekben éri meg lemondani az „egykattintásos WBPP”-ről, és inkább kézi útra térni?

A tipikus helyzet a következő: több éjszakán át tartó CCD-fotózás, ahol a képeknek sok javítandó hibájuk van, és minden éjszakának megvan a saját flat képe. Ilyenkor általában jobb választás, ha lépésről lépésre, kézzel elkészítjük a szükséges kalibrációs képeket, kalibráljuk a képeket, eltávolítjuk a hibákat, elvégezzük a csillagillesztést, az LN-t (NSG), majd integráljuk a képeket.

A fenti kép a „Latte” távcsővel és egy CCD-vel felvett M82, amelynek mind az öt LRGBHa csatornája külön-külön befejezte az előfeldolgozást, és éppen a lineáris szakaszba lép be; pontosan így, lépésről lépésre készült el. Természetesen az összes fájlt bedobhatjuk a WBPP-be és lefuttathatjuk, de ami kijön belőle, gyakran nem az, amit szeretnénk, és amint egy apró javításra van szükség, az egészet újra kell futtatni, ami meglehetősen sok időt pazarol el. A kézi feldolgozás lassú, ám ez az egyetlen mód, amellyel minden egyes lépésnél megbizonyosodhatunk a kép állapotáról, és közben nem végzünk hiábavaló munkát. Ha begyakoroljuk az előfeldolgozás alapjait, probléma esetén pontosan tudni fogjuk, melyik lépés romlott el.