Hogyan válasszunk utómunka-szoftvert: gyakori programok árai és használati megoszlása

Ez a cikk a 2021 és 2022 között készült jegyzetekből áll össze; a szövegben szereplő szoftverárak és árfolyamok az akkori állapotot tükrözik, és azóta sokat változtak; a használati megoszlás is csak az adott felmérés pillanatnyi helyzetét mutatja. A tényleges vásárlás előtt érdemes az egyes gyártók legfrissebb hivatalos áraihoz igazodni.

Amikor belevágunk a csillagászati képek utómunkájába, az első kérdés gyakran az, hogy „melyik szoftvert használjuk”. Ez a cikk összegyűjti az akkori néhány gyakori fizetős szoftver árát, valamint egy közösségi felmérésből származó használati megoszlást, hogy támpontot adjon azoknak, akik még döntenek.

A gyakori fizetős szoftverek árai

Az alábbiak az akkor összegyűjtött árak (az euró tajvani új dollárra való átszámítása az akkori árfolyam közelítő értékét követi):

PixInsight

• 230 euró (körülbelül 7654 tajvani új dollár), örökös licenc, eszközszám-korlátozás nélkül.

Astro Pixel Processor

• 165 euró (körülbelül 5500 tajvani új dollár), örökös licenc, három eszközre;
• 60 euró (körülbelül 2000 tajvani új dollár), egyéves bérlet, három eszközre.

Photoshop

• Önálló előfizetés: havi díj körülbelül 640 tajvani új dollár; éves díj körülbelül 7680 tajvani új dollár.
• Fotós csomag (Photoshop + Lightroom): havi díj körülbelül 326 tajvani új dollár; éves díj körülbelül 3912 tajvani új dollár.

Affinity Photo

• Körülbelül 830 tajvani új dollár, örökös licenc.

Néhány fontos szempont a vásárlási logikában: a PixInsight egységára ugyan viszonylag magas, de örökös licenc, eszközszám-korlátozás nélkül, ezért hosszú távra elosztva a több géppel dolgozóknak valójában megéri; az APP mind örökös licencet, mind bérlést kínál; a Photoshop előfizetéses modellben működik, ezen belül a „Fotós csomag” a legolcsóbb belépő a PS-hez; az Affinity Photo pedig az alacsony árú örökös licenccel győz, és azoknak való, akiknek korlátozott a költségvetésük, és emellett egy általános képszerkesztő eszközt is szeretnének.

Mit használ mindenki a valóságban?

Az ár az egyik dolog, hogy a közösségben mindenki a valóságban mit használ, az egy másik. Annak idején végeztem egy felmérést a mélyég-objektumokat feldolgozó szoftverek használati megoszlásáról, összesen 190 szavazat érkezett, az első négy helyezés a következő:

1. Photoshop: 31%
2. PixInsight: 22%
3. DeepSkyStacker (DSS): 14%
4. Astro Pixel Processor: 11%

Ebből a megoszlásból néhány dolog leolvasható: a Photoshop sokoldalúsága és meglévő felhasználói bázisa miatt továbbra is a legtöbbek által használt utómunka-eszköz; a PixInsight mint kifejezetten csillagászati szoftver a második helyen áll, ami mutatja a helyét a haladó felhasználók körében; a DSS pedig, mivel teljesen ingyenes, szilárdan tartja a kezdő szintű stackelés fő eszközének pozícióját; az APP mögött is áll egy bizonyos felhasználói kör.

Összegzés

Egyetlen szoftver sem „a szabványos válasz”. Ha korlátozott a költségvetésünk, és egyelőre csak stackelni szeretnénk, olyan ingyenes eszközök, mint a DSS vagy a Siril, elegendők a kezdéshez; ha hosszú távon szeretnénk elmélyülni a professzionális csillagászati feldolgozásban, a PixInsight örökös, eszközszám-korlátozás nélküli licence nagyon vonzó; aki pedig már ismeri a Photoshopot, az továbbra is használhatja a meglévő eszközét, és igény szerint vásárolhat hozzá továbbiakat. Érdemes előbb tisztázni a saját használati helyzetünket, majd ezt összevetni a fenti árakkal és megoszlással; ez gyakorlatiasabb, mint vakon a legdrágábbat hajszolni.