本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolQuesto sito è disponibile anche in italiano.Visualizza in italianoCe site est également disponible en français.Afficher en françaisEste site também está disponível em português.Ver em portuguêsDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenЭтот сайт также доступен на русском языке.Смотреть на русскомयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंهذا الموقع متاح أيضًا باللغة العربية.عرض بالعربيةSitus ini juga tersedia dalam bahasa Indonesia.Lihat dalam bahasa IndonesiaBu site Türkçe olarak da mevcut.Türkçe görüntüleTa strona jest dostępna także po polsku.Wyświetl po polskuTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việtاین وب‌سایت به فارسی هم در دسترس است.مشاهده به فارسیЦей сайт також доступний українською.Переглянути українськоюTato stránka je k dispozici také v češtině.Zobrazit v češtiněAcest site este disponibil și în limba română.Vizualizare în românăเว็บไซต์นี้มีเวอร์ชันภาษาไทยดูเป็นภาษาไทย

WBPP-hibaelhárítás: gyakori hibák és ismert bugok

Előfeldolgozás és stackelés2022.04Régebbi jegyzetek

Ez a cikk a 2022–2025 közötti jegyzeteimből áll össze; néhány eszköz vagy munkafolyamat azóta frissült, ezt olvasás közben tartsuk szem előtt. A szövegben szereplő hibaüzenetek és verziófüggő viselkedések mind úgy vannak rögzítve, ahogy annak idején tapasztaltam. A WBPP felületéről, a master kalibrációs képekről és a szokásos futtatási folyamatról bővebben a testvércikkben, a „The Complete Guide to WBPP” című írásban olvashatunk.

Kétségtelenül jó érzés, ha a WBPP egyetlen kattintással végigfut az egészen, de a gyakorlatban használva mindig akad olyan helyzet, amikor elakad, hibát dob, vagy az eredmény egyszerűen nem stimmel. Ebben a cikkben azokat a WBPP-vel kapcsolatos problémákat gyűjtöttem össze egy hibaelhárítási kézikönyvbe, amelyekkel az elmúlt években a leggyakrabban találkoztam, és amelyekről a legtöbbet kérdeznek tőlem – a diagnosztikai gondolkodásmódtól kezdve néhány konkrét, ismert bugig.

A hibaelhárítás első lépése: nézzük meg a Process Console panelt

Ha a PixInsight feldolgozás közben elromlik valami, az első dolog, amire mindig gondolnunk kell, hogy nézzük meg a Process Console panelt. Ez megmutatja, hol történt a hiba és milyen típusú, és minden diagnózis innen indul.

A WBPP azonban egy szkript, és amíg a szkript nem fut, a panel összecsukott állapotban van, és a tartalmát sem lehet kijelölni. Ha tehát meg szeretnénk nézni a panelt, gyakran előbb be kell zárnunk a WBPP-t. Ez körülményesnek hangzik, mégis sok probléma esetében ez az egyetlen nyom forrása – az alább következő néhány bug megfejtése is mind a panel egyetlen piros sorával kezdődött.

Hibák és bugok a kalibrációs szakaszban

A kalibráció sikertelen (failed) – először zárjuk be a PI-t, majd nyissuk meg újra. Ha a WBPP futtatásakor már a kezdeti kalibráció (a master kalibrációs képek használatával) is elhasal, és a status piros „failed” státuszt mutat, szüneteltethetjük az egész folyamatot: zárjuk be a PI-t, nyissuk meg újra a WBPP-t, és futtassuk le még egyszer, ez a kalibrációs hiba ilyenkor általában eltűnik. Amikor OSC-képeket dolgoztam fel, ezzel a buggal legalább négyszer találkoztam, és mindig ezzel a trükkel oldottam meg.

A WBPP kalibrációs szakaszában a status piros failed státuszt mutat

A flatek folyamatosan hibásan kalibrálódnak – térjünk vissza a manuális, lépésenkénti feldolgozáshoz. A WBPP egyes verzióiban van egy bug, amely miatt a flatek kalibrációja folyamatosan hibára fut. Ilyenkor fontos, hogy tudjuk saját magunk, lépésről lépésre, kézzel is elvégezni a feldolgozást. Egyúttal idézzük fel a Pre-Process lépéseit is:

  1. Calibration: light − dark / ((flat − flat dark) * med(flat))
  2. Cosmetic Correction
  3. Debayer: interpoláció a Bayer-mátrixon
  4. Star Alignment
  5. NSG
  6. Integration

A WBPP flat kalibrációs hibája, valamint a manuális, lépésenkénti feldolgozás lépéseinek áttekintése

Amikor nem lehet megbízni az automatizálásban, a folyamat szétszedése és kézi futtatása éppen hogy megkönnyíti annak behatárolását, melyik lépésben van a probléma.

Útvonalproblémák: a File I/O Error két lehetséges oka

Ha Windows alatt a WBPP-t használva a kalibrációs szakaszban (calibration) felugrik egy File I/O Error, az többnyire a következő két ok egyike miatt van:

  1. A fájl elérési útja a fájlnévvel együtt túl hosszú, meghaladja a rendszer korlátját, ezért rövidíteni kell.
  2. A célmappába nem lehet írni, például ha a kimenetet egy rendszermappába állítjuk be.

A WBPP kalibrációs szakaszában megjelenő File I/O Error hibaüzenet

Az első a leggyakoribb. Ha véglegesen meg akarjuk oldani, hogy „az útvonal túl hosszú”, a Windowsban bekapcsolhatjuk a hosszú útvonalak támogatását (a regedit programban állítsuk a LongPathsEnabled értékét 1-re); emellett érdemes elkerülni az ASCII-n kívüli karaktereket (például kínai) tartalmazó útvonalakat is. Ennek a két környezeti előkészítésnek a részletes lépéseit a „The Complete Guide to WBPP” Windows környezetbeállítási részében írtam le, itt nem ismétlem meg.

Az RA/DEC-koordináta „60 másodperc nem lett átvíve” bugja

Ez a legkényesebb, és egyben a leginkább megéri külön foglalkozni vele, mert a tünetei rendkívül változatosak, a kiváltó ok viszont mindig ugyanaz: a FITS-fejlécben a rektaszcenzió/deklináció koordináták másodpercértéke „60”, ám ez nem lett átvíve a következő egységre.

Ennek két különböző megjelenési formájával találkoztam.

Először: a WBPP nem tudta betölteni a fájlt. Bezártam a WBPP-t, hogy megnézzem a Process Console panelt, és azt találtam, hogy egy js szkript egyik sora „érvénytelen koordinátákat” jelzett. Akkoriban azt hittem, ez a WBPP bugja, ezért rákerestem az interneten a hibaüzenetre, és csak ekkor találtam néhány ugyanilyen hibabejelentést a PixInsight Forumon – kiderült, hogy valójában a koordinátaprobléma akadályozta meg, hogy a kép betöltődjön a WBPP-be. Volt már merre indulnom, mégis egy órámba telt, mire több száz light kép közül megtaláltam a hibás felvételt: az OBJCTDEC mező koordinátaértéke volt rossz. Megnyitottam a FITSHeader folyamatot a PI-ben, legörgettem az OBJCTDEC mezőig, és kijavítottam az értéket, amelynek „át kellett volna vinnie, de nem vitte át” – a példában a -69 26 60 értéket -69 27 0 értékre változtattam –, ekkor ez a felvétel gond nélkül betöltődött, és a rákövetkező fájlokat sem akasztotta meg többé.

Az át nem vitt OBJCTDEC-koordináta javítása a FITSHeader folyamattal

Másodszor: nem sikerült hozzáadni a fájlokat, a panel too much recursion hibát jelzett. Később megint találkoztam ezzel: amikor fájlokat próbáltam hozzáadni a WBPP-hez, a program lefagyott, végül egyetlen fájl sem került be. Bezártam a WBPP-t, megnéztem a panelt, és ott volt a piros InternalError: too much recursion. A WBPP újranyitása után kiderült, hogy néhány fájl betöltődött, néhány pedig nem; a be nem töltődötteket megvizsgálva megint csak FITS-fejléc-rendellenességet találtam – ezúttal a DEC mező -46 01 60 értéket mutatott, ahol a „60” másodpercet át kellett volna vinni -46 02 00-ra. Amint a WBPP ilyen rendellenes értéket olvas be, lefagy, és emellett a rákövetkező felvételek betöltését is megakadályozza. Ugyanúgy megnyitottam a FITS-fejlécet, kézzel átvittem a másodperceket, és a javítás után újra hozzáadtam a fájlokat, ez már működött. Amikor minden fájl sikeresen betöltődik, a WBPP automatikusan felugrik egy diagnosztikai üzenettel, például: „60 of 60 light frames were added”.

A panelen megjelenő InternalError: too much recursion hibaüzenet

A FITS-fejléc DEC mezőjében megjelenő rendellenes -46 01 60 érték

Közös következtetés: ezt a problémát, hogy a koordináták nem íródnak át automatikusan, eddig szinte mindig olyan helyzetekben láttam, amikor az MDL (távvezérlés) volt a felvételkészítő szoftver, de nem zárható ki, hogy más felvételkészítő szoftvereknél is felléphet ugyanez a hiba. Szóval, ha a WBPP elakad és a fájlokat nem lehet hozzáadni, először nézzük meg a Process Console panelt, hogy megállapítsuk a hiba típusát, majd ellenőrizzük, hogy az RA/DEC fejlécében nincs-e „60 másodperc nem lett átvíve” bug, ezt kézi javítással a legtöbbször meg lehet oldani.

Teljesítmény: miért tart ilyen sokáig a teljes csomag

Végül beszéljünk egy szigorúan véve nem „hibának” számító, mégis igen fárasztó problémáról – a WBPP teljes csomagja egyszerűen túl lassú. Volt, hogy öt, HDR-ré alakítandó képhez teljes négy órán át futtattam a teljes csomagot (a gép akkoriban egy AMD R5-4650G volt, DDR4 3200 32GB, Gen4 SSD, a képek 24 megapixelesek voltak – egy ilyen várakozástól tényleg kedve támad az embernek gépet cserélni).

A WBPP teljes csomagjának négy órás futtatási képernyője

Ebből különösen két rész eszik meg sok időt:

  1. Separated RGB: a színes fotó RGB-csatornáinak külön feldolgozása a kromatikus aberráció megszüntetésére.
  2. Local Normalization: a képek közül a legjobbak kiválasztása referenciának, majd Local Normalization végrehajtása a többi képen.

Ha ezt a két lépést kikapcsoljuk, a WBPP jóval gyorsabb lesz. Hogy megéri-e feláldozni ezt a kettőt a sebességért, az attól függ, milyen elvárásaink vannak a végeredménnyel szemben – arról, hogy „mely lépéseket kapcsoljuk ki, mennyi időt takarítunk meg vele, és mennyi minőséget veszítünk”, a „The Complete Guide to WBPP” című cikkemben van egy 7–8-szoros gyorsulást bemutató adatsor, amit érdemes megnézni.


Foglaljuk össze ennek a hibaelhárítási kézikönyvnek a lényegét: ha valami történik, először nézzük meg a Process Console panelt; ha a kalibráció failed, zárjuk be a PI-t és nyissuk meg újra; ha a flatek folyton hibásan kalibrálódnak, térjünk vissza a manuális, lépésenkénti feldolgozáshoz; a File I/O Error többnyire azt jelenti, hogy az útvonal túl hosszú, vagy a mappa nem írható; ha valami nem tölt be, elakad, vagy recursiont jelez, nézzük meg, nincs-e a FITS-fejléc RA/DEC-jében 60 másodperc, ami nem lett átvíve. Ha ezt a néhány trükköt jól bevéssük, a WBPP legtöbb szeszélyével elboldogulunk.