Пункти формули, прив’язані до Google API, і суцільні дужки: патент, який виглядає згенерованим ШІ

Нещодавно я прочитав обсяг патентних вимог і, читаючи далі, мимоволі насупив брови. Виправлені пункти формули не лише прив’язали технічні ознаки до конкретного Google API, а й у незалежному пункті було напхано ще й купу пояснень у дужках. Побачивши такий стиль написання, я передусім подумав: це, мабуть, чернетка, згенерована ШІ.

Нижче я приблизно відтворюю вигляд того незалежного пункту, щоб навіть ті, хто ніколи не мав справи з патентним текстом, могли відчути його форму:

Спосіб обробки інформації на основі діалогового інтерфейсу, що виконується сервером, оснащеним щонайменше одним процесором, і включає:

(a) приймання неструктурованої команди (тексту природною мовою, мовлення, перетвореного в текст, або мультимедійного повідомлення), надісланої користувачем через програму миттєвого обміну повідомленнями (наприклад, LINE, Messenger, Slack чи іншу платформу з функцією зворотного виклику Webhook);

(b) передавання її першій моделі ШІ (наприклад, LLM з архітектурою Transformer) для виконання аналізу наміру та видавання структурованої команди (наприклад, JSON), яка містить намір завдання (пошук, узагальнення, інтеграція) і щонайменше один перший параметр (ключове слово, часовий діапазон, тип файлу);

(c) відповідно до наміру завдання — самостійне визначення модулем логіки маршрутизації та динамічний виклик щонайменше одного API хмарного сховища (наприклад, Google Drive API) як внутрішнього джерела інформації та одного API інтернет-пошукової системи (наприклад, Google Search API) як зовнішнього джерела інформації, з отриманням відповідно зведеної інформації приватних файлів (векторних семантичних резюме чи ключових текстових фрагментів) і публічних результатів пошуку (заголовків вебсторінок, фрагментів резюме або аудіо-/відеосценаріїв);

(d) очищення й форматування обох наборів даних, їх інтеграція в структурований комплексний контекст (Context) та оптимізація порядку відповідно до обмеження вікна контексту моделі;

(e) передавання комплексного контексту та структурованої команди другій моделі ШІ (яка може бути такою самою, як перша модель, або відрізнятися від неї) для виконання синтезу, висновування та рекомбінації, генерування кінцевого результату глибоко інтегрованої інформації (структурованого звіту, ілюстрованого резюме або повідомлення-відповіді) і повернення його користувачеві через API надсилання повідомлень (push) програми миттєвого обміну повідомленнями.

Дві речі, які турбують з першого погляду

Перша проблема полягає в тому, що в пункт формули напряму вставлено формулювання, прив’язане до продуктів конкретного постачальника — «виклик Google Drive API», «виклик Google Search API» — просто серед технічних ознак, які визначають обсяг охорони. Написати обсяг патенту в такий спосіб — це те саме, що звузити межу права лише до реалізацій, які використовують ці кілька конкретних API. Того дня, коли хтось перейде на еквівалентний хмарний сервіс зберігання чи пошуку, або навіть коли сама Google змінить назву й поведінку API, залишиться велике питання: чи покриває цей обсяг такий випадок?

Друга проблема полягає в тому, що незалежний пункт напхано дужками. Дужки за задумом призначені для наведення прикладів або уточнень, але коли в одному незалежному пункті з’являється стільки нашарованих одне на одне доповнень, читається так, ніби хтось разом вивалив туди всі можливості, які спали на думку, так і не продумавши по-справжньому, які з них насправді є технічними ознаками, необхідними для визначення винаходу.

Насправді це прикмета часу

Я хочу поговорити не про те, щоб вказати на якийсь конкретний випадок, а про загальне явище, яке проступає за таким стилем написання.

Коли генерувати чернетки патентів за допомогою ШІ стає легко, «напхати слів і навести всі приклади» майже не вимагає зусиль. Тому ми дедалі частіше бачимо обсяг, написаний розлого, з на позір гладкою логікою, який при уважнішому розгляді прив’язує право до конкретного продукту або звужений надлишком дужок настільки, що майже не може поворухнутися.

Стороння людина, побачивши пункт формули, написаний довго й повно, схильна вважати, що «захист усебічний»; але справжня проблема часто ховається саме в цьому «вигляді повноти». Обсяг патенту не стає ціннішим від того, що в ньому більше слів — навпаки, кожна технічна ознака, яку туди записано, перетворюється на мотузку, якою прив’язуєш сам себе, коли настане час відстоювати право.

ШІ допоможе класти цеглу швидко й акуратно, але він не обов’язково знає, яку стіну взагалі не варто зводити. І саме ця частина найбільше потребує людини, яка стоятиме на варті.