Alulmintavételezés, túlmintavételezés és Drizzle
A csillagok alakja valójában a kamera pixelei és a távcső fókusztávolsága közötti megfelelést tükrözi. Ezt a megfelelést nevezzük „mintavételezésnek” (sampling), és akár túl durva, akár túl finom, mindkettő nyomot hagy a csillagokon. Ez a cikk az alulmintavételezésről (under sample), a túlmintavételezésről (over sample), valamint a Drizzle eljárásról szól, amely alulmintavételezés esetén hasznos lehet.
Mintavételezés leolvasása a csillagokból: kockás csillagok vs. dagadt csillagok
Ugyanaz a kamera, ha eltérő fókusztávolságú rendszerekre csatlakoztatjuk, teljesen más megjelenésű csillagokat ad:
- Alulmintavételezés (under sample): például az FSQ-106 Ha-csatornája esetén, mivel a CCD pixelei viszonylag túl nagyok, a csillagok kockás alakúvá (blocky star) válnak.
- Túlmintavételezés (over sample): ugyanaz a kamera a CDK24 távcsőre csatlakoztatva, az L-csatornán a csillagok ezzel szemben nagyon dagadttá (bloated star) válnak.
Ez a két eset a kamera pixelméretének és a rendszer fókusztávolságának eltérése két szélsőséges irányát képviseli.
Drizzle: az alulmintavételezés miatt elveszett részletek visszanyerése
Az alulmintavételezés okozta kockás csillagok a Drizzle Integration folyamat segítségével javíthatók. A Drizzle azonban nem használható csak úgy, akárhol; három feltétele van:
- Elegendő számú felvételre van szükség.
- Maguk az adatok alulmintavételezettek (under sample) legyenek.
- A felvétel készítésekor történjen Dither (kis elmozdítás egymást követő felvételek között).
Van még egy gyakorlati megjegyzés is: mielőtt a PixInsightban használnánk a Drizzle Integration folyamatot, ne feledkezzünk meg arról, hogy előbb futtassuk le egyszer az Image Integration folyamatot – csak így lesz a Drizzle számára megfelelő alapadat.
Egy gyakori félreértés: az L-csatorna nagy csillagai nem feltétlenül mintavételezési probléma
Mellesleg tisztázok egy gyakran félreértett jelenséget is. Egy hobbitársam, miután monokróm kamerára váltott, úgy érezte, hogy az L-csatorna csillagai folyamatosan nagyok maradnak, és a fókuszkerék forgatásával sem csökkennek érzékelhetően, ezért azt hitte, fókusz- vagy mintavételezési probléma áll fenn. Két különböző rendszer adatait hasonlítottam össze – az egyik a CDK 17″ túlmintavételezett adata, a másik a TOA130 alulmintavételezett adata volt, mindkettő egyetlen ötperces felvétel.
Az eredmény azt mutatja: a luminancia (L) csatorna, eltekintve attól, hogy erősebb a jele, a csillagméret tekintetében valójában nem sokkal nagyobb, mint az RGB-csatornáké, és az LRGB csillagok PSF-je elvben azonos típusba tartozik. (Érdemes megjegyezni, hogy az első adatsorban a Ha és az LRGB csillagok eltérő típusúak voltak.) Így az, hogy az L csillagok nagynak tűnnek, sok esetben csak azért van, mert a jelük erős, és stretch után szembetűnővé válnak – nem feltétlenül mintavételezési vagy fókuszprobléma áll a hátterében.
