โปรแกรม Stacking สำคัญไหม? การทดสอบจริงหนึ่งครั้งกับการโหวตหนึ่งครั้ง

โปรแกรม Stacking สำคัญไหม? หลายคนคิดว่า Stacking ก็แค่เอาภาพมาบวกรวมกัน จะใช้โปรแกรมไหนก็คงไม่ต่างกันมาก บทความนี้ใช้การทดสอบจริงหนึ่งครั้งและการโหวตในชุมชนหนึ่งครั้งมาคุยกันเรื่องนี้ สรุปคือ โปรแกรมมีผลต่างกันจริง ๆ

การทดสอบที่ไม่คาดฝันครั้งหนึ่ง

ที่มาของเรื่องคือ เพื่อนคนหนึ่งในวงการส่งภาพที่เสียมาให้ดู มีลวดลายแปลก ๆ ปรากฏอยู่ ผมลองอยู่ใน WBPP ของ PixInsight นานมาก ยังไงก็ทำให้ภาพเสียแบบเดียวกันไม่ได้ สุดท้ายพอถามดูถึงรู้ว่า เขาใช้ ZWO ASI Studio ในการ Stacking

ด้วยจิตวิญญาณแห่งการทดลอง ผมก็ดาวน์โหลดและติดตั้ง ASI Studio มาลองด้วย ความเร็วในการ Stacking ของมันเร็วมาก เร็วจนสงสัยว่ามันทำแค่การคำนวณพื้นฐานหรือเปล่า – Light, Dark, Flat, Bias อย่างละ 10 ภาพ ใช้เวลาประมาณ 20 วินาทีก็เสร็จ ถึงแม้ผลลัพธ์จะดูไม่รุนแรงเท่าภาพของเพื่อนคนนั้น แต่พอเอาไปเทียบกับที่ Stacking ด้วย PI ก็ยืนยันได้ว่า ASI Studio Stacking แล้วภาพพัง ภาพด้านบน ซ้ายคือ PI ขวาคือ ASI Studio เห็นความต่างไหม?

ขอเตือนไว้สักหน่อยว่า ปัญหาภาพแบบนี้มักมีความเป็นไปได้หลายทาง ซึ่งบ่อยครั้งภาพหน้าจอหรือคำอธิบายเป็นตัวหนังสือเพียงอย่างเดียวไม่สามารถถ่ายทอดออกมาได้ ดังนั้นถ้าอยากหาสาเหตุ ทางที่ดีที่สุดคือแนบไฟล์ต้นฉบับมาด้วย ถึงจะแก้ปัญหาได้ตรงจุดจริง ๆ

การโหวตในชุมชนหนึ่งครั้ง: ทุกคนใช้อะไร Stacking กันบ้าง

แล้วจริง ๆ แล้วทุกคนใช้โปรแกรมอะไร Stacking กัน? ผมเคยจัดโหวตในชุมชนมาครั้งหนึ่ง รวม 101 คะแนน อันดับสี่แรกมีดังนี้

1. PixInsight – 50% (ประมาณ 300 ยูโร)
2. DSS (DeepSkyStacker) – 24% (ฟรี)
3. APP (AstroPixelProcessor) – 18% (165 ยูโร)
4. Siril – 6% (ฟรี)

ข้อสังเกตบางประการมีดังนี้

• คนที่ใช้ PI Stacking มีสัดส่วนเกือบครึ่งหนึ่งของคะแนนโหวตทั้งหมดแล้ว และตามผลโหวตครั้งก่อน ในกลุ่มคนที่ใช้ PI น่าจะยังมีอีกราวยี่สิบถึงสามสิบเปอร์เซ็นต์ที่ไม่ได้ใช้ PI Stacking จริง ๆ แต่อาจใช้แค่กระบวนการอย่าง DBE หรือ BXT เท่านั้น PI น่าจะเป็นแพลตฟอร์มที่ดีที่สุดสำหรับการทำงานแบบ Linear ในตอนนี้ สคริปต์ WBPP ก็เริ่มสมบูรณ์มากขึ้นแล้ว การ Stacking ด้วย PI จึงไม่ต้องปวดหัวเหมือนเมื่อก่อน
• ที่น่าแปลกใจคือ DSS ซึ่งเป็นโปรแกรมรุ่นเก๋ายังมีผู้ใช้เกือบหนึ่งในสี่ ถึงขั้นแซงหน้า APP ที่มีชื่อเสียงเรื่องการต่อภาพโมเสกไปด้วยซ้ำ
• Siril ที่อยู่อันดับสี่มีฉายาว่า “PI จิ๋ว” มีอินเทอร์เฟซภาษาจีนและมีฟังก์ชันบางส่วนของ PI แต่อัตราการใช้งานกลับมีแค่ 6% อย่างน่าประหลาดใจ
• ส่วน Maxim DL และ ASI Studio ที่เหลือ เนื่องจากมีผู้ใช้น้อยกว่า จึงไม่ขอพูดถึงเพิ่มเติม

กลับมาที่คำถามแรกสุด โปรแกรม Stacking สำคัญไหม? จากการทดสอบครั้งนั้นที่ ASI Studio ทำให้ข้อมูลดี ๆ Stacking แล้วพัง คำตอบชัดเจนมาก คือ สำคัญ ฟรีและเร็วเป็นเรื่องที่น่าดึงดูดใจก็จริง แต่ถ้าโปรแกรมทำงานผิดพลาดในขั้นตอน Calibration หรือ Stacking ข้อมูลที่อุตส่าห์ถ่ายมาอย่างยากลำบากก็จะสูญเปล่าไป