Створення маски туманності: два підходи — MLT і StarNet
Ця стаття складена на основі нотаток 2021 року; частина інструментів чи робочих процесів відтоді вже оновилися, тож майте це на увазі під час читання.
Деякий час тому я натрапив на навчальний матеріал для початківців у PixInsight, у якому посеред робочого процесу переходили на Photoshop, щоб зробити маску туманності. Цього я так і не зрозумів до кінця, адже сам PI має справді дуже багато інструментів для створення різноманітних масок, тож немає жодної потреби виходити кудись посередині шляху. У мене якраз під рукою було зображення NGC 6992, тож я одного разу зробив це в PI, щоб подивитися, скільки часу насправді потрібно на створення маски газової туманності.
Спершу дам відповідь: вручну за допомогою MLT — близько 10 хвилин, за допомогою StarNet — близько 5 хвилин.
Яким би методом ви не користувалися, перший крок однаковий: для кольорових фотографій спершу витягніть канал яскравості.
Підхід із MLT (близько 3 кроків)
- Скористайтеся MLT (MultiscaleLinearTransform), щоб створити маску зір.
- Відніміть цю маску зір від вихідного зображення (Original).
- Так виходить попередня маска газової туманності.
Підхід зі StarNet (близько 2 кроків)
- Скористайтеся StarNet, щоб видалити зорі.
- Від зображення туманності без зір відніміть маску зір, яку створив StarNet.
Різниця між двома підходами
Найбільша різниця між ними в тому, що StarNet набагато швидший, причому більшість цього часу йде саме на обчислення видалення зір. Утім, виділення газової туманності у StarNet може бути не зовсім повним, тоді як зорі він, навпаки, виділяє дуже повно (порівняно з використанням MLT).
Звісно, отримані вище маски туманності — це лише перші чернетки, і перед реальним використанням їх потрібно додатково доопрацювати, наприклад за допомогою Binarize, Dilation, Histogram Transformation, Curve Transformation тощо. Готовий, придатний до реального використання результат наведено нижче (той, де є червоний колір), і принцип простий: там, де потрібно замаскувати (наприклад, зорі, фон), — замасковано, а там, де маскувати не треба (газова туманність), — ні.
Чому я не рекомендую робити це через виділення в Photoshop
Наостанок кілька слів про спосіб створення маски через виділення в Photoshop, який пропонувався в тому навчальному матеріалі. Він справді простий і зручний, але його недолік у тому, що виділяється надто велика область, а зорі всередині виділеної області й далі залишаються на місці. У результаті, посилюючи туманність, ви одночасно посилюєте й зорі всередині виділення, через що зорі всередині області виділення починають відрізнятися від зір за її межами — а саме цього ми і хочемо уникнути.
