本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolQuesto sito è disponibile anche in italiano.Visualizza in italianoCe site est également disponible en français.Afficher en françaisEste site também está disponível em português.Ver em portuguêsDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenЭтот сайт также доступен на русском языке.Смотреть на русскомयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंهذا الموقع متاح أيضًا باللغة العربية.عرض بالعربيةSitus ini juga tersedia dalam bahasa Indonesia.Lihat dalam bahasa IndonesiaBu site Türkçe olarak da mevcut.Türkçe görüntüleTa strona jest dostępna także po polsku.Wyświetl po polskuTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việtاین وب‌سایت به فارسی هم در دسترس است.مشاهده به فارسیЦей сайт також доступний українською.Переглянути українськоюTato stránka je k dispozici také v češtině.Zobrazit v češtiněAcest site este disponibil și în limba română.Vizualizare în românăเว็บไซต์นี้มีเวอร์ชันภาษาไทยดูเป็นภาษาไทย

MI-alapú zajcsökkentés összehasonlítása: NoiseXTerminator, Photoshop, Lightroom

Eszközök és hardver2023.04Régebbi jegyzetek

Ez a cikk a 2023-as jegyzeteim alapján készült; néhány eszköz vagy munkafolyamat azóta frissült, ezért érdemes ezt olvasás közben szem előtt tartani.

Az elmúlt két napban jó pár kört futottam, mire végre tisztán megértettem, hogyan működik az Adobe MI-alapú zajcsökkentése a Photoshopban és a Lightroomban; a jó alkalmat kihasználva ezt össze is hasonlítottam a csillagászati fotózásban gyakran használt NoiseXTerminatorral (NXT). Mindjárt a következtetéssel kezdem: a mesterséges intelligenciával (MI) végzett zajcsökkentés hatása igen jelentős (lásd az 1. ábra eredményét).

NoiseXTerminator, Photoshop és Lightroom MI-alapú zajcsökkentési eredményeinek összehasonlítása

Tesztkörnyezet

Szoftver

  • Photoshop 2023, az Adobe Camera Raw 15.3 telepítésével
  • Lightroom 12.3
  • NoiseXTerminator 1.2.2 AI2

Hardver

  • AMD R9-7950X és nVidia RTX 3060 12G

Eredeti felvételi fájlok: a Panasonic G9 RAW-fájljai

Néhány dolog, amit a tesztelés közben tapasztaltam

Egy, a zajcsökkentett DNG-fájlt Adobe-szoftverrel kell megnyitni. Ha a Photoshop vagy a Lightroom által létrehozott, zajcsökkentett DNG-fájlt más szoftverrel (például a PixInsighttal vagy az Affinity Photo szoftverrel) nyitjuk meg, egyáltalán nem látszik a zajcsökkentés eredménye. Az 1. ábra összehasonlításához a DNG-fájlt előbb TIFF-fájlként kellett elmentenem, csak azután tudtam megnyitni a PixInsightban, és látni a zajcsökkentés hatását.

Kettő, a Photoshop és a Lightroom nagyon eltérően használja az erőforrásokat. Bár mindkettő ugyanannak a cégnek a terméke, a CPU- és GPU-használatuk aránya jól láthatóan eltér (lásd a 2. és a 3. ábrát):

  • A Photoshop MI-alapú zajcsökkentése csak részben használja a GPU-t, a fő számítás továbbra is a CPU-ra támaszkodik, ezért lassabb, körülbelül 5-7 percig tart (amikor gamer laptopon teszteltem, a GPU-t egyáltalán nem is tudta használni, csak a CPU-val tudott számolni).
  • A Lightroom elsősorban a GPU-t használja, ezért nagyon gyors, körülbelül 10 másodpercnél rövidebb idő alatt végez.
  • Ami az NXT-t illeti, akárcsak a korábbi teszteknél, helyes beállítás esetén szintén 10 másodpercnél rövidebb idő alatt végez.

CPU/GPU-használat a Photoshop MI-alapú zajcsökkentése közben

A GPU-ra összpontosító erőforrás-használat a Lightroom MI-alapú zajcsökkentése közben

Három, az Adobe MI-alapú zajcsökkentése csak a fényképezőgép eredeti fájljait fogadja el. A Photoshop és a Lightroom MI-alapú zajcsökkentésének van egy fontos korlátja: a feldolgozáshoz a fájlnak feltétlenül egy fényképezőgép (vagy telefon) eredeti fájljának kell lennie; nem fogadják el a hűtött kamerák FITS-fájljait, sem az olyan fájlokat, mint a TIFF. Ezért a gyakorlatban ez azokra a felhasználókra korlátozódik, akik elsősorban egyetlen felvétellel, digitális fényképezőgéppel fotóznak; a csillagászati fotózásban a stackelés és más hasonló feldolgozáson átesett fájloknál az Adobe MI-alapú zajcsökkentése egyáltalán nem használható. És pontosan ebben rejlik az olyan eszközök létjogosultsága, mint a NoiseXTerminator, amelyet kifejezetten a csillagászati munkafolyamathoz terveztek.