本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolQuesto sito è disponibile anche in italiano.Visualizza in italianoCe site est également disponible en français.Afficher en françaisEste site também está disponível em português.Ver em portuguêsDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenЭтот сайт также доступен на русском языке.Смотреть на русскомयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंهذا الموقع متاح أيضًا باللغة العربية.عرض بالعربيةSitus ini juga tersedia dalam bahasa Indonesia.Lihat dalam bahasa IndonesiaBu site Türkçe olarak da mevcut.Türkçe görüntüleTa strona jest dostępna także po polsku.Wyświetl po polskuTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việtاین وب‌سایت به فارسی هم در دسترس است.مشاهده به فارسیЦей сайт також доступний українською.Переглянути українськоюEz az oldal magyarul is elérhető.Megtekintés magyarulAcest site este disponibil și în limba română.Vizualizare în românăเว็บไซต์นี้มีเวอร์ชันภาษาไทยดูเป็นภาษาไทย

Srovnání redukce šumu pomocí AI: NoiseXTerminator, Photoshop, Lightroom

Nástroje a hardware2023.04Starší poznámky

Tento článek vychází z poznámek z roku 2023; některé nástroje nebo postupy od té doby prošly aktualizací, mějte to prosím na paměti při čtení.

Poslední dva dny jsem kolem toho párkrát kroužil a konečně jsem si ujasnil, jaký účinek má redukce šumu pomocí AI od Adobe v programech Photoshop a Lightroom; zároveň jsem ji porovnal s nástrojem NoiseXTerminator (NXT), běžně používaným v astrofotografii. Nejdřív řeknu závěr: účinek redukce šumu pomocí AI je poměrně výrazný (viz výsledek na obrázku 1).

Srovnání účinku redukce šumu pomocí AI mezi programy NoiseXTerminator, Photoshop a Lightroom

Testovací prostředí

Software

  • Photoshop 2023, s nainstalovaným Adobe Camera Raw 15.3
  • Lightroom 12.3
  • NoiseXTerminator 1.2.2 AI2

Hardware

  • AMD R9-7950X a nVidia RTX 3060 12G

Původní soubory ze snímání: soubory RAW z fotoaparátu Panasonic G9

Několik věcí, které jsem zjistil při testování

Za prvé, soubor DNG po redukci šumu je nutné otevřít softwarem od Adobe. Pokud soubor DNG s redukcí šumu vytvořený v programu Photoshop nebo Lightroom otevřete v jiném softwaru (například PixInsight nebo Affinity Photo), výsledek redukce šumu vůbec neuvidíte. Pro srovnání na obrázku 1 jsem musel soubor DNG nejprve uložit jako TIFF, teprve pak jsem ho mohl otevřít v PixInsight a vidět efekt redukce šumu.

Za druhé, Photoshop a Lightroom využívají prostředky velmi odlišně. Ačkoli jsou oba produkty od stejné firmy, ve využití CPU a GPU se výrazně liší (viz obrázek 2 a obrázek 3):

  • Redukce šumu pomocí AI v programu Photoshop využívá GPU jen částečně, hlavní výpočet se stále opírá o CPU, proto je pomalejší a trvá zhruba 5 až 7 minut (při testu na herním notebooku dokonce GPU vůbec nešlo použít a výpočet probíhal jen na CPU).
  • Lightroom využívá především GPU, proto je velmi rychlý a dokončí úlohu za necelých 10 sekund.
  • Co se týče NXT, stejně jako v předchozích testech i on při správném nastavení dokončí úlohu za méně než 10 sekund.

Míra využití CPU/GPU při redukci šumu pomocí AI v programu Photoshop

Využití prostředků zaměřené hlavně na GPU při redukci šumu pomocí AI v programu Lightroom

Za třetí, redukce šumu pomocí AI od Adobe bere jen původní soubory z fotoaparátu. Redukce šumu pomocí AI v programech Photoshop a Lightroom má jedno důležité omezení: zpracovat lze pouze původní soubor z fotoaparátu (nebo telefonu); nepřijímají soubory FITS z chlazených kamer ani soubory jako TIFF. V praxi je tedy použití omezené na uživatele, kteří fotografují především jednotlivé snímky digitálním fotoaparátem; pro soubory z astrofotografie, které prošly zpracováním jako skládání, se redukce šumu pomocí AI od Adobe využít nedá. A právě v tom spočívá hodnota nástrojů, jako je NoiseXTerminator, navržených speciálně pro astronomický pracovní postup.