本站提供正體中文版。切換到正體中文本站提供简体中文版。切换到简体中文This site is available in English.View in Englishこのサイトには日本語版があります。日本語で表示이 사이트는 한국어로도 제공됩니다.한국어로 보기Diese Website ist auch auf Deutsch verfügbar.Auf Deutsch ansehenEste sitio web también está disponible en español.Ver en españolQuesto sito è disponibile anche in italiano.Visualizza in italianoCe site est également disponible en français.Afficher en françaisEste site também está disponível em português.Ver em portuguêsDeze website is ook beschikbaar in het Nederlands.In het Nederlands bekijkenЭтот сайт также доступен на русском языке.Смотреть на русскомयह वेबसाइट हिन्दी में भी उपलब्ध है।हिन्दी में देखेंهذا الموقع متاح أيضًا باللغة العربية.عرض بالعربيةSitus ini juga tersedia dalam bahasa Indonesia.Lihat dalam bahasa IndonesiaBu site Türkçe olarak da mevcut.Türkçe görüntüleTa strona jest dostępna także po polsku.Wyświetl po polskuTrang web này cũng có phiên bản tiếng Việt.Xem bằng tiếng Việtاین وب‌سایت به فارسی هم در دسترس است.مشاهده به فارسیЦей сайт також доступний українською.Переглянути українськоюTato stránka je k dispozici také v češtině.Zobrazit v češtiněAcest site este disponibil și în limba română.Vizualizare în românăเว็บไซต์นี้มีเวอร์ชันภาษาไทยดูเป็นภาษาไทย

Fényszennyezési gradiensek eltávolítása: ABE, DBE, Gradient Correction és GraXpert

Lineáris fázis2024.03

Ez a kép eredetileg az egyik Sony-előadás egyik gradienseltávolítási példájaként szerepelt volna, csak az idő rövidsége miatt végül nem került rá sor. Épp a közelmúltban jelent meg a PixInsightban a Gradient Correction (GC) folyamat, ezért fogtam magam, és még egyszer feldolgoztam vele a képet – az eredmény pedig meglepően figyelemre méltó lett.

Ezt a képet négy évvel ezelőtt készítettem, a Yunlin-Chiayi térségbeli gyűrűs napfogyatkozás lefényképezése előtt, csak úgy, a szállodai erkélyről: nem volt flat kép, sem követés, a kép alján látható fényes terület pedig Chiayi városának fényszennyezése. A körülmények meglehetősen kedvezőtlenek voltak, ami éppen ideális próbakővé teszi a képet a különféle gradienseltávolító eszközök számára.

Ugyanaz a kép, több eszköz versengése

Korábban már többször kézzel elvégeztem a DBE-t, de az eredmények mindig kevéssé voltak kielégítők (lásd a jobb alsó képet). Ezzel szemben, amikor az ABE-be dobtam a képet, váratlanul egészen jó munkát végzett (a felső, középső kép). A mostani meglepetés pedig az volt: amikor az eleve jobb ABE-eredményt még egyszer feldolgoztam a GC-vel (jobb felső kép), meglepő módon a legjobb eredmény született – a Tejút magja előbukkant a fényszennyezésből, sőt még azt a túlkorrekciót is (azt a kép közepétől kicsit balra eső fekete árnyékot), amelyet az ABE nem tudott kezelni, a GC egyúttal megszüntette.

Emellett külön is teszteltem a GC-t önmagában (bal alsó kép), valamint a GraXpert egyéb módjainak hatását (középső alsó kép), és mindezt az összehasonlító képen együtt mutatom be.

Ugyanannak a súlyos fényszennyezésű képnek a hat paneles összehasonlítása: a felső sor balról jobbra Original, ABE, ABE+GC, az alsó sor balról jobbra GC, GraXpert, DBE

Néhány megfigyelés

Érdemes hozzátenni, hogy ennél a képnél elméletileg a DBE is ugyanazt az eredményt érhetné el, mint az ABE; a különbség csupán annyi, hogy a mintavételi pontokat helyesen kell elhelyezni, és jól be kell állítani a paramétereket, ami rengeteg időt vesz igénybe. Az eszköz saját képességének felső határa ritkán jelent problémát; az igazi költség abban rejlik, hogy az embernek mennyi energiát kell befektetnie a kezelésébe.

Az ilyen típusú, súlyos fényszennyezésű, ráadásul flat kép és követés nélküli anyagnál az ABE-vel megalapozott, majd GC-vel befejezett kombináció ezúttal jó sok munkát megspórolt nekem, és lehetővé tette, hogy a fényszennyezés által csaknem elnyelt Tejút magja végre megmutassa magát.