„Gloanțele oarbe” din software-ul plătit: se plătește pentru un produs, nu pentru a juca Minesweeper

Într-o zi am vrut să testez funcția reduce star (micșorarea punctelor stelare) dintr-un software plătit, iar rezultatul a fost că o singură imagine TIF de peste 200 MB nu voia să se încarce în niciun fel – trecând la JPG, în schimb, nu a fost nicio problemă.

Acest software se actualizează abia o dată la aproximativ șase luni, iar ceea ce iese din actualizare este tot o versiune de test; dar chiar și așa, de îndată ce este deschis, apar adesea buguri după buguri.

L-am folosit peste doi ani și, ca să fiu sincer, acest software are destul de multe probleme, mari și mici. De exemplu, unele opțiuni sunt pur și simplu „gloanțe oarbe” – teoretic, după selectare ar trebui să apară o reacție, dar fie nu se întâmplă absolut nimic, fie rezultatul obținut este identic cu cel al altor opțiuni. Poate fi folosit pentru stacking (dar nu uitați să alegeți algoritmul de interpolation corect), însă dacă tot ce vă trebuie este stacking, există de fapt Siril, gratuit: acesta cel puțin nu are opțiuni de tip „gloanțe oarbe” care nu fac nimic la apăsare, nu costă 5.000 de dolari noi taiwanezi, iar interfața lui vine chiar și cu un meniu în chineză simplificată.

Sincer vorbind, dacă acest software s-ar vinde doar cu 500 de dolari noi taiwanezi, probabil nu aș avea mare lucru de reproșat – cum e prețul, așa e și marfa. Dar din moment ce s-au încasat 5.000, iar experiența de utilizare este totuși așa, este greu să nu simți că nu prea merită.

În final, aș vrea să le spun un lucru dezvoltatorilor: utilizatorii cheltuiesc bani ca să cumpere un produs, nu ca să joace Minesweeper alături de ei. Dacă ceva nu funcționează o dată, de două ori, mulți oameni renunță de obicei direct și definitiv la acel produs – mai ales după ce au cheltuit 5.000 de dolari noi taiwanezi, cu siguranță se simt și mai nemulțumiți în sinea lor. Cei care fac software trebuie să țină minte mereu acest lucru.