PixInsight × Photoshop: flux de lucru hibrid

La început am învățat PixInsight doar ca să prelucrez imagini astronomice, dar pe parcurs am simțit mereu că lipsește o parte – anume Photoshop – iar prelucrarea imaginilor mele nu a fost niciodată pe deplin completă. Acest articol adună concluziile la care am ajuns trecând de la „doar PixInsight” la „PixInsight și Photoshop împreună”, precum și felul în care cele două programe își completează reciproc lipsurile.

Principii comune, operare diferită

Photoshop și PixInsight nu se operează în același mod, dar principiile de bază sunt de fapt comune. Tocmai de aceea, aceeași tehnică de post-procesare poate fi realizată, în anumite cazuri, prin mijloace diferite, folosind fie Photoshop, fie PixInsight. Acesta este exact motivul pentru care am decis mai târziu să învăț Photoshop – ca să completez partea pe care nu am învățat-o niciodată în PixInsight.

Amestecarea straturilor: două căi spre același rezultat

Deși PixInsight nu are o funcție de straturi, în realitate fiecare imagine individuală din el poate fi tratată ca un strat. Atunci cum se realizează în PixInsight cea mai puternică funcție a Photoshop, amestecarea straturilor?

• Scriptul Blend: modurile de amestecare din meniul său sunt aproape identice cu cele din Photoshop, iar în plus mai adaugă câteva moduri concepute special pentru imagini astronomice și poate face automat și un screen stretch.
• PixelMath: realizează la fel de bine amestecarea straturilor, doar că formula trebuie scrisă manual.

Diferența esențială în logica măștilor

Logica de comportament a celor două programe în privința „măștilor” este punctul unde începătorii se încurcă cel mai ușor, așa că merită clarificată în mod special:

• Photoshop: acolo unde stratul superior este ascuns de mască, stratul inferior completează.
• PixInsight: zona ascunsă de mască nu este modificată.

Cu alte cuvinte, Photoshop obține efectul combinând două straturi cu ajutorul unei măști – fiecare dintre cele două straturi conține partea dorită, iar prin mascarea zonei nedorite din stratul superior, acesta se combină cu zona dorită din stratul inferior într-o singură imagine. PixInsight, în schimb, aplică efectul dorit direct pe o singură imagine și protejează cu o mască zonele care nu trebuie modificate.

Pe baza acestui principiu, personal consider că Photoshop este mai puțin intuitiv în privința măștilor, pentru că trebuie luată în considerare simultan și relația dintre straturi – desigur, pentru cei deja obișnuiți cu Photoshop lucrurile stau altfel.

Corectarea micilor defecte: colaborarea practică a celor două instrumente

Folosite împreună, cele două programe sunt deosebit de eficiente la corectarea micilor defecte. Luând ca exemplu urma obișnuită a unui halou de reflexie internă, metoda mea de lucru în Photoshop este (în starea neliniară):

1. Elimin stelele și generez o imagine cu stele.
2. Pe imaginea starless, fac o selecție cu un instrument de selecție, apoi completez fundalul cu „Content-Aware Fill”.
3. Pe imaginea cu stele, elimin reziduurile cu „Healing Brush”.
4. Recombin cele două imagini folosind modul de amestecare Screen.

Întregul proces durează, de la un capăt la altul, mai puțin de opt minute. Acest tip de mic defect nu necesită decuparea imaginii; cu „Content-Aware Fill” al Photoshop combinat cu amestecarea straturilor, poate fi eliminat cu ușurință.

De ce „prima repriză PI, a doua repriză PS”

În ianuarie 2024, am integrat în sfârșit Photoshop oficial în fluxul meu de lucru, ca software pentru ajustările finale și exportul imaginii. Prima imagine finalizată serios cu Photoshop a fost NGC 2170, nebuloasa Îngerului – PixInsight și Photoshop au ocupat fiecare aproximativ jumătate din timpul de prelucrare. În acea imagine, funcția principală a BXT (BlurXTerminator) a fost doar micșorarea stelelor; detaliile acestui tip de imagine de obicei nu mai pot fi întărite suplimentar cu el. Ceea ce a consumat cu adevărat timp a fost întărirea detaliilor și ajustarea culorii în Photoshop, care în cele din urmă a adus împreună în cadru atât norii moleculari de fundal, cât și nebuloasa Îngerului.

Fluxul meu de lucru actual poate fi rezumat simplu ca „prima repriză PixInsight, a doua repriză Photoshop”:

• PixInsight (prima repriză): se ocupă de prelucrarea din etapa timpurie. Măștile mai complexe sunt toate realizate în PixInsight și apoi exportate pentru a fi folosite în Photoshop; lucrările de AI precum eliminarea stelelor sunt de asemenea toate prelucrate în PixInsight înainte de a fi încărcate în Photoshop.
• Photoshop (a doua repriză): are un avantaj puternic la previzualizarea în timp real a amestecării straturilor, prelucrarea nedistructivă și ajustarea culorii.

Cel mai mare avantaj al folosirii ambelor programe este tocmai că își completează reciproc lipsurile. Singurul lucru la care trebuie acordată o atenție deosebită este acesta: când PixInsight exportă un fișier pentru Photoshop, trebuie salvat neapărat ca fișier TIF pe 16 biți – Photoshop are probleme la deschiderea fișierelor pe 32 de biți.

Mai este nevoie de PixInsight?

Viteza de ajustare a culorii și de corectare a defectelor în Photoshop este într-adevăr mult mai mare decât în PixInsight; „ce se ajustează, aceea se obține” este rapid și convenabil la amestecarea straturilor. Dar înseamnă asta că PixInsight nu mai este necesar? Răspunsul meu este nu. Faptul că Photoshop merge atât de ușor în etapa finală se datorează de fapt prelucrării din etapa timpurie a PixInsight – tocmai o bază solidă face ca Photoshop din etapa finală să se poată exprima mai ușor. Cele două se completează reciproc, nu se înlocuiesc.